意大利足球甲级联赛裁判负责人吉安卢卡·罗基在一次深度访谈中，罕见地对视频助理裁判系统的应用现状发表了尖锐而坦诚的评论，他明确承认，当前意甲赛场VAR的误判数量“确实过多”，引发了广泛争议，但他同时坚决捍卫了场上裁判的最终权威，强调“VAR不应、也不能取代裁判”，这番表态，如同一石激起千层浪，将长期以来围绕VAR技术的功过是非,再次推向了意大利乃至世界足坛舆论的风口浪尖。
自VAR技术引入足球领域以来，其初衷本在于利用科技手段减少足球比赛中“清晰而明显的错误”，提升判罚的公平性与准确性，在意甲这个以战术严谨和争议判罚历史悠久的联赛中，VAR被寄予厚望，实际操作中，该系统却陷入了某种悖论：它纠正了一些肉眼难以瞬间判断的越位、禁区内的犯规等；其介入的频繁性、判断标准的主观不一致性以及由此导致的比赛流畅性中断，反而催生了新的、甚至更复杂的争议，罗基此次直言“误判太多”，正是对系统现阶段不完善性的官方确认，也呼应了众多俱乐部、球员、教练及球迷积累已久的不满情绪。
罗基所指的“误判”，并非单纯指技术回放未能发现错误，更多指向的是VAR使用流程中的人为判断失误，这包括：VAR介入时机的选择（何为“清晰明显的错误”边界模糊）、主裁判回看录像后的最终决断（有时回看后反而做出更令人费解的决定），以及对于“手球”、“犯规程度”等规则细节解读的摇摆，本赛季意甲多次出现体毛级越位判罚，经过长达数分钟的划线分析后取消进球，严重打击了进攻激情和观赛体验；而在一些身体对抗激烈的场合，VAR的介入并未能统一量刑尺度，导致类似动作在不同场次得到截然不同的判罚结果，这些“技术性误判”削弱了VAR的公信力，使其从“纠错工具”变成了“争议源头”之一。
在承认问题的同时，罗基的核心立场异常坚定：VAR是辅助工具，场上裁判的主体地位不容颠覆。“裁判是比赛的导演，必须承担做出最终决定的责任与压力，”罗基强调，“VAR的作用是提供更多信息，而不是做出决定，如果我们让VAR取代裁判，那将是足球的末日。” 这一观点深刻触及了足球运动的本质哲学，足球的魅力，部分正来自于其人性化的因素——裁判基于即时观察和比赛感觉做出的判决，尽管可能出错，但也是比赛流动性和情感张力的一部分，完全由冰冷技术主导判罚，不仅可能割裂比赛，更可能侵蚀裁判的权威和临场掌控能力,从而改变这项运动的根本属性。
罗基的言论，可以被视为意大利裁判界在巨大压力下的一次主动“校准”，它既是对公众批评的回应（承认VAR存在问题），也是对裁判群体权威的维护（坚持裁判核心角色），这种平衡姿态，反映出足球管理机构在拥抱科技与守护传统之间面临的普遍困境，意甲在VAR应用上暴露的问题，在其他主流联赛中也以不同形式存在，只是由于意大利足球特有的媒体环境和历史积淀,争议显得尤为激烈。
要走出当前困境，或许需要从多个层面进行系统性改进，是技术流程的优化与标准化，这包括进一步明确和缩小VAR自动介入的范围，缩短回看分析时间（例如对越位判罚采用更高效的半自动技术），以及统一联赛内部对关键规则条款的解读尺度，减少主观判断的随意性，是加强裁判与VAR操作员之间的协同培训，两者不应是监督与被监督的关系，而应是共同服务于比赛判罚准确性的团队，提升VAR操作员与主裁判的沟通效率，确保信息传递精准，至关重要，或许也是最重要的，是管理思维上的转变，足球当局需要更透明地向公众解释关键判罚的依据，甚至考虑在一定范围内公开裁判与VAR的交流音频，以增进理解,缓解对立情绪。
罗基的坦诚，为意甲乃至全球足球的VAR进化之路，开启了一个新的讨论阶段，它标志着讨论焦点从“是否使用VAR”转向了“如何更智慧地使用VAR”，VAR的发展方向不应是追求一种不可能存在的、绝对无误的判罚系统，而是如何更好地辅助人类裁判，在尽可能保证公平的同时，最小化对比赛本身节奏和魅力的干扰，这是一个持续的过程，需要技术开发者、规则制定者、裁判员以及所有足球从业者的共同努力。
对于球迷而言，他们渴望的或许并非一场毫无争议、但被频繁中断的比赛，而是一场流畅、激烈且判罚尺度一致、令人信服的较量，罗基的发言，是朝着这个方向迈出的重要一步——承认缺陷，但坚守足球的核心，意甲裁判部门接下来的改革举措，能否在科技与人文之间找到那个微妙的平衡点，将直接影响联赛的竞技品质与观赏价值，在科技浪潮不可逆转的今天，如何让VAR真正成为足球的“助手”而非“主人”，将是留给罗基和他的团队,以及整个足球世界的长期课题。
